瑞典政府必須就建造最終高放廢物處置庫的申請做出決定，而不是將其與擴建現有 Clab 廢燃料臨時處置庫的申請分開考慮，世界核協會總干事薩馬·畢爾巴鄂·萊昂寫道，公共事務經理約翰林德伯格。他們說，劃分申請是一種“狐貍和鵝”的政治游戲，與瑞典這樣的成熟民主國家極不相稱。

Sama Bilbao y León 和 John Lindberg(圖片來源：世界核協會)

核廢料的故事有無數篇章，幾十年來，這個問題在全世界引起了激烈的爭論。由于條件法1977 年規定瑞典核反應堆運營商必須證明他們可以安全地管理其廢物，瑞典核電行業引領了全球努力尋找可持續的廢物管理方法。盡管由 Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB) 開發的最終存儲庫模型 KBS-3 從科學和技術的角度來看無疑是世界領先的，但它確實是在與當地社區合作的過程中，瑞典在那里展示了國際領先地位。因此，看到瑞典政府如何對待其 40 多年的民主進程，這使瑞典成為全球榜樣，令人極為擔憂。

雖然世界各地(例如英國、美國、德國)的各種存儲庫項目由于缺乏當地接受度而停滯不前，但瑞典和芬蘭的項目卻在緩慢但肯定地向前推進，這并非巧合。瑞典模式具有透明度、相互信任以及在每一步都涉及利益相關者的過程，被廣泛認為是最佳實踐。失敗的項目有一個重要的共同點：許可過程從早期就被政治化了。因此，瑞典政府試圖在第 11 小時將這一進程政治化，因此從歷史上看似乎充耳不聞。

瑞典政府現在正試圖打破 SKB 的最終存儲庫申請——盡管這違背了政治領域數十年的工作和協議——是一場“狐貍和鵝”的政治游戲，與既定的民主制度極不相稱像瑞典。尤其引人注目的是，盡管 Oskarshamn 和 Östhammar 自治市——中間和最終存儲庫的未來主機——都反對這一點，但分裂的嘗試仍在發生。當烏普薩拉縣和卡爾馬縣的縣行政委員會——政府自己的代表——警告說，“在這種情況下，將臨時儲存作為個案進行審查，從法律確定性的角度來看，將帶來重大問題和風險”，

瑞典政府教條的能源政策不僅破壞了該國的低碳能源未來和氣候目標，而且損害了瑞典在國外的聲譽，這是一個悲慘的事實。由于 CLAB 中間儲存設施達到其許可限制，Vattenfall 不得不警告嚴重的運營中斷和瑞典大部分反應堆從 2024 年起關閉，這一事實已引起全世界的關注。瑞典政府通過民主可疑的方法阻礙了該國 30% 的發電量，對個人和整個國家造成了廣泛的經濟損失，這至少可以說是令人震驚的。

這也將嚴重削弱人們對瑞典作為一個擁有透明、可靠和公平商業環境的國家的信心。當政府以這種方式撕毀最佳實踐時，它無意中建立了新的程序，不僅有嚇跑投資的風險，而且還會直接打擊民主的核心。不幸的是，這在斯德哥爾摩的權力走廊中似乎并不重要。

核電在將瑞典確立為氣候政策超級大國方面發揮了關鍵作用，這一事實不容低估。在這個日益動蕩的世界中，核能起到了支柱的作用，自 1963 年以來，廉價和無化石能源的生產直接決定了瑞典今天的繁榮。憑借核電，瑞典一勞永逸地證明了經濟增長和二氧化碳排放是可以分開的。由于世界上大多數人口還沒有經歷這個發展階段，瑞典有很多值得學習的地方。不幸的是，瑞典政府本身似乎已經忘記了這些教訓。

現代瑞典的兩個基本基石岌岌可危：電力生產和繁榮的民主。瑞典政府現在必須挺身而出——并保護——瑞典工業，捍衛所有前任政府——無論其政治派別——所尊重的民主進程。SKB 對最終存儲庫的申請必須按照民主建立的流程以及來自各個當局、商界和當地代表的協商回應進行整體處理。對于瑞典來說，其他任何事情都將是極其黑暗的一天。